🌱GMODebate.org Eugenetikos tyrimas

Filosofija 🍃 Gamtos Gynybai

Intelektinės Tylos Apie 🧬 Eugeniką Pažeidimas

2021 m. keli moksliniai organizmai drąsiai paskelbė GMI debatą pasibaigusiu, nurodydami akivaizdų anti-GMI aktyvizmo silpimą. Bet ar tyla reiškia sutikimą?

American Council on Science and Health, Alliance for Science ir Genetic Literacy Project, tarp kitų, paskelbė:

GMI debatas pasibaigęs

Nors GMI debatas vyko beveik tris dešimtmečius, mūsų moksliniai duomenys rodo, kad dabar jis pasibaigęs. Anti-GMI judėjimas buvo kultūrinė jėga. Tačiau laikui bėgant, aktyvistų grupės, kurios kažkada turėjo didelę įtaką, atrodo vis labiau nereikšmingos.

Nors vis dar girdime kai kuriuos dejonėjimus ir skundimus, jie daugiausia kyla iš mažos grupės. Dauguma žmonių tiesiog nesijaudina dėl GMI.

🌱

GMODebate.org buvo įkurta 2022 m., kad skatintų intelektinę gamtos gynybą per filosofiją.

Pastebėjęs mokslo organizacijų 2021 m. teiginius, kad GMI debatas pasibaigęs, autorius atrado, kad daugelis gamtos ir gyvūnų gynėjų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką.

Ar tai chimėriniai gyvūnai (Inf'OGM: Bioetika: chimėriniai gyvūnai, gaminantys žmogaus organus) ar iPS ląstelės, palengvinančios masinę eugeniką (Inf'OGM: Bioetika: Kas slypi už iPS ląstelių?), vegetarai nieko nesako! Tik trys prieš gyvūnų eksperimentus organizacijos (ir aš pats) rašė straipsnius ir aktyviai veikė Senate.

Olivier LeducOGMDangers.org

🥗 Veganų tyla

Filosofinis tyrimas atskleidė, kad jų tyla greičiausiai kyla ne iš abejingumo, bet iš esminės intelektinės neįmanomybės, kurią mes tyrinėjame savo straipsnyje 🥗 Veganų tyla.

Scientizmo Tyrimas

GMODebate.org projektas yra platesnio filosofinio scientizmo tyrimo dalis, kuris yra filosofinė 🧬 eugenikos šaknis.

Įkūrėjas yra ilgametis laisvos valios gynėjas nuo 2006 m. per olandų kritinį blogą 🦋Zielenknijper.com, kuris tyrė eugeniką žmogaus kontekste.

GMODebate.org projektas gilinasi į scientizmo filosofinius pagrindus, mokslo emancipacijos nuo filosofijos judėjimą, anti-mokslo naratyvą ir šiuolaikines mokslinės inkvizicijos formas.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Čarlzas Darvinas ar Danielis Dennettas?

GMODebate.org turi elektroninę populiarios internetinės filosofijos diskusijos knygą, pavadintą Apie absurdišką mokslo hegemoniją, kurioje garsus filosofijos profesorius Daniel C. Dennett (žinomas dėl savo bestselerio Darwino pavojingoji idėja) dalyvavo gindamas scientizmą.

Tiems, kam įdomios Daniel C. Dennett pažiūros, skyriuje Denneto gynybos jo atmetimo 🧠⃤ Qualia yra daugiau nei 400 pranešimų, diskutuojančių apie Denneto atmetimą filosofinės sąvokos Qualia.

Knyga be pabaigos… Viena populiariausių filosofijos diskusijų pastarojo meto istorijoje.

📲 (2025) Apie absurdišką mokslo hegemoniją Šaltinis: 🦋 GMODebate.org | Atsisiųsti kaip PDF ir ePub

Palengvinant GMI debatą

Filosofinis Tyrimas: Pasaulinė Apklausa

2024 m. birželio 27 d., GMODebate.org įkūrėjas pradėjo pasaulinį filosofinį tyrimą apie požiūrį į eugeniką ir GMI tarp tų, kurie dirba gamtos apsaugos ir gyvūnų apsaugos organizacijose visame pasaulyje.

Šiam tikslui buvo sukurtas pažangus AI komunikacijos sistema, kuri pakeitė filosofinio tyrimo procesą taip, kaip klaviatūra pakeitė rašymą. Sistema ketinimą verčia į pokalbine koherentine kalba su kokybe, kuri sužavėjo net rašytoją Paryžiuje, 🇫🇷 Prancūzijoje.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Jūsų prancūzų kalba yra puiki. Ar jūs iš Prancūzijos?)

Projektas lėmė gilaus pobūdžio pokalbius su žmonėmis iš dešimčių tūkstančių gamtos apsaugos organizacijų visame pasaulyje ir buvo nustatyta, kad daugelis organizacijų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pačiu metu išreikšdamos didelį entuziazmą ir susidomėjimą filosofiniu tyrimu.

Spustelėkite žemiau esančią nuorodą, kad pamatytumėte pokalbio proceso pavyzdį:

🦋 GMODebate.org: Jūsų dėmesys didelėms egzistencinėms grėsmėms sąmoningam gyvenimui Žemėje yra labai įtikinamas. Kaip jūs matote filosofijos vaidmenį sprendžiant šias grėsmes? Ar atnaujintas dėmesys filosofiniams tyrimams jūros apsaugoje galėtų padėti perorientuoti pastangas nuo techno-ateities, kuri niekada nebus link gilių sąmonės ir abstrakčios komunikacijos realijų?

DJ White: Manau, kad filosofija daugiausia bus svarbi skatinant santykinai nedidelį žmonių skaičių tapti itin veiksmingais ir nesavanaudiškais, ir dideliu mastu be ego, daryti tai, kas gali būti įmanoma, kad blogos situacijos būtų mažiau blogos. Tai yra pagrindinis efektyvizmo pagrindimas. Mažu mastu galima sužadinti keletą procentų žmonių dėl tokių idėjų, tačiau tik labai nedaug galėtų veikti kaip sąmoningi pokyčių agentai. Tai yra atsiskyrimas nuo aktyvistinio judėjimų kūrimo sampratos... kuri gali veikti, bet tik tam tikroms problemų klasėms, ir dažnai bus kontraproduktyvi.

🦋 GMODebate.org Jūsų patirtis su jūrų filosofu John C. Lilly ir jūsų paties novatoriškas darbas delfinų intelekto tyrimuose yra žavinga. Nuostabu galvoti, kad jūsų laboratorija buvo pirmoji, pagal žmogaus testavimo standartus parodžiusi savimonę ne žmogaus. Toks inovatyvus darbas, derinantis filosofiją ir empirinius tyrimus, yra būtent tai, ko, mūsų nuomone, reikia spręsti sudėtingiems iššūkiams, su kuriais susiduria mūsų vandenynai šiandien.

Filosofas John C. Lilly Filosofas John C. Lilly

DJ White: Dabar tokiems dalykams gali likti nedaug laiko. Visų pirma, ir tai gali jus šokiruoti, nemanau, kad filosofiniai ir moksliniai proveržiai bus pakankami, kad sustabdytų naikinimą, nei koks nors žmonijos apšvietimas apskritai. Greičiau asmenys galės bandyti valdyti įvykius bet kokiomis jiems įmanomomis metodomis. Idėja, kad aukšto karmos intelektualai sukurs paradigmas, kurią pasaulis tada savaime seks, šiuo metu yra dar viena kliedesių klasė, kalbant apie aktualumą dabartinei ekologinei padėčiai. Šis požiūris daugumai yra disonansinis.

🦋 GMODebate.org Jūsų paminėjimas efektyvizmo kaip skirtingo nuo aktyvizmo yra ypač intriguojantis. Atrodo, kad jis atitinka mūsų tikėjimą 🦋 GMODebate.org, kad turime derinti pažangią lyderystės teoriją su pažangiausia moralės filosofija, kad sukurtume naujus kelius gamtos ir gyvūnų apsaugai. Man ypač įdomu, kaip jūsų efektyvizmo kursas stumia nuo antropocentrizmo ir žmogaus išskirtinumo kaip dogmos. Šis požiūris giliai atitinka mūsų misiją.

DJ White: Šiam greitam atsakymui būtų per daug apibūdinti efektyvizmo koncepciją detaliai. Trumpai tariant, ji remiasi gyvenimo etika, kurią sudaro pagrindiniai teiginiai, tokie kaip gyvenimas yra geresnis už jo nebuvimą, sudėtinga ekosistema su dideliu gyvybės įvairove yra geresnė už paprastą su vienaląsčiu gyvybės pasireiškimu ir taip toliau, leidžiant tai apibrėžti, kas yra gera ir blogai ekologine prasme. Ji aiškiai atsižvelgia į gilųjį laiką ir laiko ateitį realia, bet neapibrėžta, išskyrus tikimybinį požiūrį. Ji visiškai neatsižvelgia į žmones kaip atskirą subjektą, išskyrus tai, kad žmonės yra viena iš rūšių. Išskirtinumo dalis pademonstruota ankstesniame R101 kurse, kuriame parodyta, kad žmonės klysta, kad žmogaus intelektas nėra supergalia, kad technologija greičiausiai neišliks dabartine forma, nes ji nėra tvaria, ir pan. Iš esmės pirmasis kursas yra įprastų ir beprasmių pasakojimų, kuriais grindžiamas žmonių pasaulis, atsisakymas.

Daugiau įžvalgų iš DJ White filosofijos apie vandenynų apsaugą galima rasti šiame podkaste:

🎙️ DJ White: Vandenynų efektivizmas Šaltinis: Didysis supaprastinimas

Dauguma organizacijų pripažino, kad niekada nesvarstė GMI temos, o dažniausiai pateikiamas argumentas buvo laiko stygius. Tačiau jų noras tai pripažinti ir trumpai apsikeisti el. laiškais šia tema atskleidė paradoksą.

Stop Ecocide International

Pavyzdžiui, Stop Ecocide International atveju buvo nustatyta, kad organizacija net bendradarbiavo su genetinės inžinerijos studentais iš Nyderlandų Vageningeno universiteto, bet niekada nepalietė GMI temos, kai kurie darbuotojai atvirai pripažino tai keistu.

Jojo Mehta

Jojo Mehta, bendraįkūrėja ir Stop Ecocide International vadovė, vėliau oficialiai tai priklausė laiko stokai, tuo pat metu išreikšdama entuziazmą dėl tyrimo.

Nors jūsų vykdomas tyrimas žada būti labai įdomus, bijau, kad turėsiu jus nuvilti dėl mūsų įsitraukimo.

... yra dvi priežastys, kodėl SEI negali tiesiogiai dalyvauti GMI debatuose: pirma, tai nukreiptų dėmesį nuo ir galėtų pakenkti mūsų pagrindiniam diplomatiniam tikslui; antra, net jei norėtume, neturime pakankamai darbo valandų, skirtų tokiai konkrečiai problemai.

Pokalbis su Stop Ecocide International lėmė straipsnį apie GMI pagrindu vykdomą 🦟 uodų rūšies naikinimą, bandant pateikti pavyzdį, kodėl svarbu nagrinėti šią temą.

Ekocidas ir Moskitų Naikinimo Atvejis BBC klausia: Ar mūsų planeta turėtų būti atlaisvinta nuo uodų rūšies?

Tylėjimas apie GMI

Filosofinis tyrimas atskleidė, kad dauguma organizacijų iš tikrųjų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pat metu išreiškiančios didelį entuziazmą dėl filosofinio tyrimo ir norą prisidėti.

Mūsų straipsnyje Veganų 🥗 tyla atskleidžiama, kad tikroji tylėjimo apie GMI priežastis greičiausiai yra esminis intelektinis negebėjimas, o ne laiko stoka.

Jei žmogus klaustų Gamtos apie jos kūrybinės veiklos priežastį, o ji būtų pasiryžusi klausytis ir atsakyti, ji tartų: Neklausk manęs, bet tylėdamas suprask, kaip aš tyliu ir nesuprantu kalbėti.

Išvada

Mokslo organizacijos 2021 metais buvo teisios, kad anti-GMI aktyvizmas nyksta ir kad dauguma žmonių, net 🐿️ gyvūnų gynėjų ir 🥗 veganų, tylėjo apie GMI.

Tai reiškia, kad Gamta reikalauja intelektinės gynybos.

🦋 GMODebate.org projektas tiria scientizmo filosofines šaknis ir per tai plačiau kelia klausimus apie antropocentrizmą (GMI galiojimo apimtį).

Pratarmė /
    EnglishAnglųus🇺🇸العربيةArabųar🇸🇦беларускаяBaltarusiųby🇧🇾বাংলাBengalųbd🇧🇩BosanskiBosniųba🇧🇦българскиBulgarųbg🇧🇬češtinaČekųcz🇨🇿danskDanųdk🇩🇰eestiEstųee🇪🇪ΕλληνικάGraikųgr🇬🇷ქართულიGruzijiečiųge🇬🇪עבריתHebrajųil🇮🇱हिंदीHindihi🇮🇳BahasaIndoneziečiųid🇮🇩EspañolIspanųes🇪🇸ItalianoItalųit🇮🇹日本語Japonųjp🇯🇵ҚазақшаKazachųkz🇰🇿简体Kinųcn🇨🇳繁體Trad. kinųhk🇭🇰한국어Korėjiečiųkr🇰🇷HrvatskiKroatųhr🇭🇷LatviešuLatviųlv🇱🇻polskiLenkųpl🇵🇱LietuviųLietuviųlt🇱🇹MelayuMalajųmy🇲🇾मराठीMaratųmr🇮🇳မြန်မာMjanmųmm🇲🇲नेपालीNepaliečiųnp🇳🇵BokmålNorvegųno🇳🇴NederlandsOlandųnl🇳🇱ਪੰਜਾਬੀPandžabųpa🇮🇳فارسیPersųir🇮🇷PortuguêsPortugalųpt🇵🇹françaisPrancūzųfr🇫🇷RomânăRumunųro🇷🇴РусскийRusųru🇷🇺СрпскиSerbųrs🇷🇸සිංහලSinhalųlk🇱🇰slovenčinaSlovakųsk🇸🇰slovenščinaSlovėnųsi🇸🇮suomiSuomiųfi🇫🇮svenskaŠvedųse🇸🇪TagalogTagalųph🇵🇭ไทยTajųth🇹🇭தமிழ்Tamilųta🇱🇰తెలుగుTelugųte🇮🇳TürkçeTurkųtr🇹🇷УкраїнськаUkrainiečiųua🇺🇦اردوUrdupk🇵🇰O'zbekchaUzbekųuz🇺🇿magyarVengrųhu🇭🇺Tiếng ViệtVietnamiečiųvn🇻🇳DeutschVokiečiųde🇩🇪