Filosofija 🍃 Gamtos Gynybai
Intelektinės Tylos Apie 🧬 Eugeniką Pažeidimas
2021 m. keli moksliniai organizmai drąsiai paskelbė GMI debatą pasibaigusiu
, nurodydami akivaizdų anti-GMI aktyvizmo silpimą. Bet ar tyla reiškia sutikimą?
American Council on Science and Health, Alliance for Science ir Genetic Literacy Project, tarp kitų, paskelbė:
GMI debatas
pasibaigęsNors GMI debatas vyko beveik tris dešimtmečius, mūsų moksliniai duomenys rodo, kad dabar jis pasibaigęs. Anti-GMI judėjimas buvo kultūrinė jėga. Tačiau laikui bėgant, aktyvistų grupės, kurios kažkada turėjo didelę įtaką, atrodo vis labiau nereikšmingos.
Nors vis dar girdime kai kuriuos dejonėjimus ir skundimus, jie daugiausia kyla iš mažos grupės. Dauguma žmonių tiesiog nesijaudina dėl GMI.
- (2021) Anti-GMI Judėjimas Prie Išnykimo Anti-GMI judėjimas buvo kultūrinė jėga. Tačiau laikui bėgant, aktyvistų grupės, kurios kažkada turėjo didelę įtaką, atrodo vis menkesnės. Šaltinis: American Council on Science and Health
- (2021) GMI debatas pasibaigęs Nors girdime gaudynes ir skundus, bet tai daugiausia sklinda iš nedidelės grupės. Daugumą žmonių GMI tiesiog nesijaudina. Šaltinis: Alliance for Science
- (2021) 5 priežastys, kodėl GMI debatas pasibaigęs Nors GMI debatas truko beveik tris dešimtmečius, duomenys rodo, kad jis dabar pasibaigęs. Šaltinis: Genetic Literacy Project
GMODebate.org buvo įkurta 2022 m., kad skatintų intelektinę gamtos gynybą per filosofiją.
Pastebėjęs mokslo organizacijų 2021 m. teiginius, kad GMI debatas pasibaigęs
, autorius atrado, kad daugelis gamtos ir gyvūnų gynėjų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką.
Ar tai chimėriniai gyvūnai (Inf'OGM:
Bioetika: chimėriniai gyvūnai, gaminantys žmogaus organus) ar iPS ląstelės, palengvinančios masinę eugeniką (Inf'OGM:Bioetika: Kas slypi už iPS ląstelių?), vegetarai nieko nesako! Tik trys prieš gyvūnų eksperimentus organizacijos (ir aš pats) rašė straipsnius ir aktyviai veikė Senate.Olivier Leduc iš OGMDangers.org
🥗 Veganų tyla
Filosofinis tyrimas atskleidė, kad jų tyla greičiausiai kyla ne iš abejingumo, bet iš esminės intelektinės neįmanomybės, kurią mes tyrinėjame savo straipsnyje 🥗 Veganų tyla.
Scientizmo Tyrimas
GMODebate.org projektas yra platesnio filosofinio scientizmo tyrimo dalis, kuris yra filosofinė 🧬 eugenikos šaknis.
Įkūrėjas yra ilgametis laisvos valios gynėjas nuo 2006 m. per olandų kritinį blogą Zielenknijper.com, kuris tyrė eugeniką žmogaus kontekste.
GMODebate.org projektas gilinasi į scientizmo filosofinius pagrindus, mokslo emancipacijos nuo filosofijos
judėjimą, anti-mokslo naratyvą
ir šiuolaikines mokslinės inkvizicijos formas.
GMODebate.org turi elektroninę populiarios internetinės filosofijos diskusijos knygą, pavadintą Apie absurdišką mokslo hegemoniją
, kurioje garsus filosofijos profesorius Daniel C. Dennett (žinomas dėl savo bestselerio Darwino pavojingoji idėja
) dalyvavo gindamas scientizmą.
Tiems, kam įdomios Daniel C. Dennett pažiūros, skyriuje Denneto gynybos jo atmetimo 🧠⃤ Qualia
yra daugiau nei 400 pranešimų, diskutuojančių apie Denneto atmetimą filosofinės sąvokos Qualia.
Knyga be pabaigos… Viena populiariausių filosofijos diskusijų pastarojo meto istorijoje.
(2025)
Apie absurdišką mokslo hegemonijąŠaltinis: 🦋 GMODebate.org | Atsisiųsti kaip PDF ir ePub
Palengvinant GMI debatą
Filosofinis Tyrimas: Pasaulinė Apklausa
2024 m. birželio 27 d., GMODebate.org įkūrėjas pradėjo pasaulinį filosofinį tyrimą apie požiūrį į eugeniką ir GMI tarp tų, kurie dirba gamtos apsaugos ir gyvūnų apsaugos organizacijose visame pasaulyje.
Šiam tikslui buvo sukurtas pažangus AI komunikacijos sistema, kuri pakeitė filosofinio tyrimo procesą taip, kaip klaviatūra pakeitė rašymą. Sistema ketinimą
verčia į pokalbine koherentine kalba su kokybe, kuri sužavėjo net rašytoją Paryžiuje, 🇫🇷 Prancūzijoje.
Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?(Jūsų prancūzų kalba yra puiki. Ar jūs iš Prancūzijos?)
Projektas lėmė gilaus pobūdžio pokalbius su žmonėmis iš dešimčių tūkstančių gamtos apsaugos organizacijų visame pasaulyje ir buvo nustatyta, kad daugelis organizacijų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pačiu metu išreikšdamos didelį entuziazmą ir susidomėjimą filosofiniu tyrimu.
Spustelėkite žemiau esančią nuorodą, kad pamatytumėte pokalbio proceso pavyzdį:
🦋 GMODebate.org: Jūsų dėmesys
didelėms egzistencinėms grėsmėms sąmoningam gyvenimui Žemėjeyra labai įtikinamas. Kaip jūs matote filosofijos vaidmenį sprendžiant šias grėsmes? Ar atnaujintas dėmesys filosofiniams tyrimams jūros apsaugoje galėtų padėti perorientuoti pastangas nuotechno-ateities, kuri niekada nebuslinkgilių sąmonės ir abstrakčios komunikacijos realijų?DJ White:
Manau, kad filosofija daugiausia bus svarbi skatinant santykinai nedidelį žmonių skaičių tapti itin veiksmingais ir nesavanaudiškais, ir dideliu mastu be ego, daryti tai, kas gali būti įmanoma, kad blogos situacijos būtų mažiau blogos. Tai yra pagrindinis efektyvizmo pagrindimas. Mažu mastu galima sužadinti keletą procentų žmonių dėl tokių idėjų, tačiau tik labai nedaug galėtų veikti kaip sąmoningi pokyčių agentai. Tai yra atsiskyrimas nuo aktyvistinio judėjimų kūrimo sampratos... kuri gali veikti, bet tik tam tikroms problemų klasėms, ir dažnai bus kontraproduktyvi.🦋 GMODebate.org Jūsų patirtis su jūrų filosofu John C. Lilly ir jūsų paties novatoriškas darbas delfinų intelekto tyrimuose yra žavinga. Nuostabu galvoti, kad jūsų laboratorija buvo
pirmoji, pagal žmogaus testavimo standartus parodžiusi savimonę ne žmogaus. Toks inovatyvus darbas, derinantis filosofiją ir empirinius tyrimus, yra būtent tai, ko, mūsų nuomone, reikia spręsti sudėtingiems iššūkiams, su kuriais susiduria mūsų vandenynai šiandien.
Filosofas John C. Lilly
DJ White:
Dabar tokiems dalykams gali likti nedaug laiko. Visų pirma, ir tai gali jus šokiruoti, nemanau, kad filosofiniai ir moksliniai proveržiai bus pakankami, kad sustabdytų naikinimą, nei koks nors žmonijos apšvietimas apskritai. Greičiau asmenys galės bandyti valdyti įvykius bet kokiomis jiems įmanomomis metodomis. Idėja, kad aukšto karmos intelektualai sukurs paradigmas, kurią pasaulis tada savaime seks, šiuo metu yra dar viena kliedesių klasė, kalbant apie aktualumą dabartinei ekologinei padėčiai. Šis požiūris daugumai yra disonansinis.🦋 GMODebate.org Jūsų paminėjimas
efektyvizmokaip skirtingo nuoaktyvizmoyra ypač intriguojantis. Atrodo, kad jis atitinka mūsų tikėjimą 🦋 GMODebate.org, kad turime derinti pažangią lyderystės teoriją su pažangiausia moralės filosofija, kad sukurtume naujus kelius gamtos ir gyvūnų apsaugai. Man ypač įdomu, kaip jūsųefektyvizmokursasstumia nuo antropocentrizmo ir žmogaus išskirtinumo kaip dogmos. Šis požiūris giliai atitinka mūsų misiją.DJ White:
Šiam greitam atsakymui būtų per daug apibūdinti efektyvizmo koncepciją detaliai. Trumpai tariant, ji remiasigyvenimo etika, kurią sudaro pagrindiniai teiginiai, tokie kaipgyvenimas yra geresnis už jo nebuvimą,sudėtinga ekosistema su dideliu gyvybės įvairove yra geresnė už paprastą su vienaląsčiu gyvybės pasireiškimuir taip toliau, leidžiant tai apibrėžti, kas yragerairblogaiekologine prasme. Ji aiškiai atsižvelgia į gilųjį laiką ir laiko ateitį realia, bet neapibrėžta, išskyrus tikimybinį požiūrį. Ji visiškai neatsižvelgia į žmones kaip atskirą subjektą, išskyrus tai, kad žmonės yra viena iš rūšių.Išskirtinumodalis pademonstruota ankstesniame R101 kurse, kuriame parodyta, kad žmonės klysta, kad žmogaus intelektas nėra supergalia, kad technologija greičiausiai neišliks dabartine forma, nes ji nėra tvaria, ir pan. Iš esmės pirmasis kursas yra įprastų ir beprasmių pasakojimų, kuriais grindžiamas žmonių pasaulis, atsisakymas.Daugiau įžvalgų iš DJ White filosofijos apie vandenynų apsaugą galima rasti šiame podkaste:
🎙️ DJ White:Vandenynų efektivizmasŠaltinis: Didysis supaprastinimas
Dauguma organizacijų pripažino, kad niekada nesvarstė GMI temos, o dažniausiai pateikiamas argumentas buvo laiko stygius
. Tačiau jų noras tai pripažinti ir trumpai apsikeisti el. laiškais šia tema atskleidė paradoksą.
Pavyzdžiui, Stop Ecocide International atveju buvo nustatyta, kad organizacija net bendradarbiavo su genetinės inžinerijos studentais iš Nyderlandų Vageningeno universiteto, bet niekada nepalietė GMI temos, kai kurie darbuotojai atvirai pripažino tai keistu
.
Jojo Mehta, bendraįkūrėja ir Stop Ecocide International vadovė, vėliau oficialiai tai priklausė laiko stokai
, tuo pat metu išreikšdama entuziazmą dėl tyrimo.
Nors jūsų vykdomas tyrimas žada būti labai įdomus, bijau, kad turėsiu jus nuvilti dėl mūsų įsitraukimo.
... yra dvi priežastys, kodėl SEI negali tiesiogiai dalyvauti GMI debatuose: pirma, tai nukreiptų dėmesį nuo ir galėtų pakenkti mūsų pagrindiniam diplomatiniam tikslui; antra, net jei norėtume, neturime pakankamai darbo valandų, skirtų tokiai konkrečiai problemai.
Pokalbis su Stop Ecocide International lėmė straipsnį apie GMI pagrindu vykdomą 🦟 uodų rūšies naikinimą, bandant pateikti pavyzdį, kodėl svarbu nagrinėti šią temą.
Ar mūsų planeta turėtų būti atlaisvinta nuo uodų rūšies?
Tylėjimas apie GMI
Filosofinis tyrimas atskleidė, kad dauguma organizacijų iš tikrųjų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pat metu išreiškiančios didelį entuziazmą dėl filosofinio tyrimo ir norą prisidėti.
Mūsų straipsnyje Veganų 🥗 tyla atskleidžiama, kad tikroji tylėjimo apie GMI priežastis greičiausiai yra esminis intelektinis negebėjimas, o ne laiko stoka.
Italų filosofas Giordanas Brunas iliustravo problemą įsivaizduodamas, kad 🍃 Gamta sakytų štai ką, kai paklaustų apie jos esminę raison d'être
(būties priežastį):
Jei žmogus klaustų Gamtos apie jos kūrybinės veiklos priežastį, o ji būtų pasiryžusi klausytis ir atsakyti, ji tartų:Neklausk manęs, bet tylėdamas suprask, kaip aš tyliu ir nesuprantu kalbėti.
Išvada
Mokslo organizacijos 2021 metais buvo teisios, kad anti-GMI aktyvizmas nyksta ir kad dauguma žmonių, net 🐿️ gyvūnų gynėjų ir 🥗 veganų, tylėjo apie GMI.
Tai reiškia, kad Gamta reikalauja intelektinės gynybos.
🦋 GMODebate.org projektas tiria scientizmo filosofines šaknis ir per tai plačiau kelia klausimus apie antropocentrizmą (GMI galiojimo apimtį).